黄土高原水土流失的原因（水土流失的原因及措施）

黄土高原水土流失的原因（水土流失的原因及措施）

自然原因：

地处各种地理要素的过渡带，各种 地理要素交织，生态环境相对脆弱

损失松散易侵蚀

夏季降雨集中，暴雨频繁

人为原因：

人类活动

影响

完 -耕作

陡坡解决粮食问题开荒

地表松动增加水土流失源

过度放牧

破坏 草原资源，使地表得不到保护，易受侵蚀

过度采伐

破坏植被，使地表缺乏植被保护

露天开采

在采矿过程中，植被被破坏 ed 和 矿区 的 土壤 被 破坏 . 抗腐蚀能力呈指数级下降

形成新的土壤侵蚀起源和触发机制

人类活动

影响

战争和 宫殿建筑

大量植被被烧毁或砍伐做建筑材料

滥用土地

地表失去自然植被或农作物的保护

乱开洞穴，形成新的水土流失源

黄土高原和南部丘陵山区是我国水土流失的典型地区。 具体分析如下：

两地水土流失成因比较

共同点：人工砍伐森林

区别：黄土高原有松动 南部丘陵山区土壤肥沃，雨量充沛。

两地水土流失造成的经济损失不同：南方丘陵山区水土流失造成的损失更大。 2、南部丘陵山区多为石质山地，地表土质疏松而稀薄。 一旦表土被侵蚀，恢复将更加困难。 流失会造成更大的损失。

治理措施不同：黄土高原重在退耕还林还草； 南部丘陵山区重点发展多元化经营

水土流失的危害

不仅会造成当地生态环境的恶化，还会影响该地区的社会经济发展 .

主要表现：

耕地土层变薄，土壤养分流失，耕地质量下降，农作物单位面积产量

大量泥沙沉入黄河，黄河含沙量急剧增加。 大量泥沙沉积在下游河床，抬升上游河床，成为“悬河”，严重威胁两岸地区人民生命财产安全

造成当地生态环境恶化，直接或间接诱发和加剧自然灾害

工程措施：保护高原、开沟、护坡

①修建拦河坝、小型水库、避难所 山谷中的森林——“固沟工程”

②在缓坡地区，实施封坡育林草与建设水平梯田相结合——“护坡工程”

③在高原表层，坚持平整土地，大力建设护林网，合理利用水土——“植保工程”

农业技术措施

在农业区，土地被平整， 因地制宜开展栽培、田间管理、施肥、轮作、间作等栽培作业。 同时，精心挑选优质品种，发展地膜、滴灌技术、科学施肥等，以达到提高肥力、保水保水、发展生产的目的。

生物措施

提高植被覆盖率是控制水土流失的基本措施之一

扩展 阅读：

黄河流域生态特征与治理

编者按：这是一篇超越历史研究的突破性论文。 黄河是中华民族的母亲河，是中华文明的发源地，是中华儿女的发源地。 秦汉以后，由于对黄河认识不足，治理不善，黄河成为悬河，历史常以洪水书写。 新中国成立后，黄河得到有效管理和利用，特别是水力发电和灌溉，有力支持了工农业生产，惠及亿万人民。

针对黄河流域的生态问题和治理，本文作者对黄河进行了长期的探索和研究。 针对当代黄河流域生态治理，提出了符合黄河流域现状的独特“望京河”模式，堪称黄河流域生态治理的重大突破和创新。 流域。 ，丰富了黄河治理的理论和实践，值得有关专家学者关注。

本文作者分析了黄河的问题。 其思想深刻，文字犀利，文字朴实，语言真实，展现了黄河的伟大。 治理黄河下游流量应该是中华民族复兴的重要任务，是不可逆转的历史进程。 华夏子孙关心黄河问题。 很遗憾这篇文章没有被阅读。 这份报纸是专门为读者出版的。

（图片--黄河下游及其大堤-宣河）

要实现中华民族对黄河和平的千年期盼，唯有“ 可以采用望京河管理。 做。 另外，任何治理方法，只是折腾黄河，都会使黄河成为悬河，或者使悬河更糟。 对此，秦汉以后的黄河治理历史证明了这一点。

当代黄河治理的最大缺陷和误解是：知识结构有限，无法了解黄河； 不知何去何从，明清两河的航道是传承的； 生态问题。 今天，应该明白，黄河“王敬之河”是唯一的出路。 别再折腾黄河了。

我。 黄河治理史回顾

黄河治理史按时间顺序可分为三个历史阶段。

第一个历史阶段，商周时期，通透黄河，其治理完美无缺。

商周时期，黄河流出郑州后，朝向东北方，经过延津县，到达浚县（古时称为黎阳）的大伾山脚下，黄河在此有两种选择。一是从此山的西侧向北，经过冀中平原，到达天津入渤海。二是经过此山南侧向东，到达濮阳后再向北流去，到达沧州入渤海。

在很长时期内，黄河在大伾山脚下，以两种方式轮番流动入海造陆。当一种方式淤积到无法流动时，改另一种方式流动入海。公元前602年（周定王五年），就是一次流动方式改变，被历史记录下来。

商周人对黄河极为通透，将黄河上游称为“酥”，下游称为“稣”，将黄河的全部称为“乘”，或者“乌稣”。这种以形象表达事物，就是华夏人的典型象形思维，淋漓尽致，绝妙至极，真实反映出黄河泥沙原生态流动方式。所以，商周时期，“黄河”一词并未出现。

纵观商周时期的黄河治理，利用河图洛书，顺应黄河自然特性与景观生态，巧妙利用济水进行输水输沙，完美至极。“济水”与“江”、“河”、“淮”，就此并列齐名，为中国古代四渎，其原因就在于此。

第二个历史阶段，秦汉时期，王景治河成功，其余治河皆为失败。

应当说明，秦汉以后，唯有东汉时期，王景治理黄河取得成功。其余历史时期，皆为失败的治理，“悬河”，就是失败治理下的产物。

所谓悬河，主要是指黄河下游，河道中泥沙淤积，使河底高出地面几米、十几米，甚至二十米之上，河道两侧用大堤束缚，河底高出地面，犹如悬在空中一般，故称之为悬河。悬河一词，也是秦汉以后对黄河的一种别称。

“西汉悬河”，即西汉时期形成的悬河。秦统一后，西汉的黄河治理，仍然利用周朝时期的河道与流向。由于缺少治理经验与教训，在黄河下游两岸全线建造大堤，以大堤阻挡并束缚水流。其结果是泥沙淤积，促使轮番加高黄河大堤，终于导致悬河的形成。

西汉悬河形成后，又在悬河上治理悬河，致使悬河更甚。黄河屡次破堤在黎阳（今日浚县）向北决溢，其决溢形成的历史遗迹，至今仍清晰可见。此后的历史中，黎阳民众对黄河的感情极为复杂，就源于西汉时期，黄河决溢造成的心理影响。

针对黄河治理的现实，西汉人贾让提出了“贾让三策”，即上中下三种黄河治理构想。只是“贾让三策”的提出，已近西汉末期，也就不了了之。“贾让三策”，说明西汉人对黄河治理已经有所认知，只是未付诸行动。

公元69年，东汉时期，王景治理黄河取得成功。此后黄河成为地下河（地表以下），泥沙不再淤积，黄河就此安澜了八百多年之久，正史均有记载。其中，“十里立一水门，令回水更厢回注”，此句至今仍是水利专家的难解之谜。

“北宋悬河”，北宋初年已见雏形。隋唐大运河，彻底毁掉了王景治理的下游河道及水系，黄河泥沙在河道中逐渐淤积。紧接其后的北宋，承接的就是一条狭窄而且淤积的黄河下游，加高培厚黄河大堤，就成为北宋建政初期的首要任务，其结果导致悬河再次形成。

公元1048年，黄河在濮阳决口改道北流，标志着北宋的黄河治理彻底失败。公元1127年，北宋为了阻止金兵，又在濮阳之处掘开黄河大堤，自此黄河下游向南形成多股漫流。元代时期的贾鲁治河，对此一筹莫展，未能取得成效，黄河仍以多股向南漫流。

第三个历史阶段，明清时期，泽兰之地行洪，悬河上治理悬河。

“明清悬河”，即明清时期形成的悬河。明朝中后期，潘季驯（明朝官员）治理黄河，结束多股向南漫流的历史，形成独流入海的固定河道。此后，又经过清朝的加高培厚，就是今日所称的“明清河道”。

潘季驯以“束水攻沙”，在黄河下游河道两侧形成大堤，以此束缚水流攻沙冲沙。使黄河下游再次成为悬河，又在悬河上治理悬河，公元1855年，河南兰考铜瓦厢之地，大决口大改道大灾难，彻底宣告了潘季驯的“束水攻沙”的失败。

明清河道，使黄河进入一片泽兰之地，河道流向错误，泥沙无法行走，当代黄河治理，为其付出了高昂的代价，至今仍是如此。

有关当代黄河治理，本文作者已在《黄河，本姓稣，不姓黄，河图洛书，唯其治理“法典”》一文中详尽陈述，可在百度查阅。

二、黄河泥沙，独具特殊性

黄河，其本质是黄河流域生态系统中的能流，具有高效输水输沙的功能，以此实现挟沙入海造陆。黄河泥沙，从形成那一刻起，整个运行过程，就是一个生态系统，独具特殊性。以牛顿力学为基础的泥沙运动力学，无法解释黄河泥沙，其原因就在于此。

当代黄河治理，常常纠结于泥沙，水少沙多啦，水沙比例不平衡啦，不绝于耳，黄河泥沙为此背锅。殊不知，黄河流域生态系统，大自然鬼斧神工，水沙运行，堪称绝美，只是你看不懂罢了。

黄河泥沙，独具特殊性，表现在以下三点。

其一，黄河泥沙，其内含有独特物质。

黄河流域暴雨剥蚀黄土，相互裹挟着进入峡谷，以此形成黄河泥沙。这个过程就是一个生态系统，也是黄河极为特殊的能量输入方式，并非水土流失。原生态条件下，黄土高原具有水土流动、地理演变的特征，若将其视为水土流失，将会误导黄河治理。

所谓水土流失，主要是指人类活动超过环境阈值，造成环境破坏，导致水土含蓄能力降低，形成水土流失，工业革命以后较为常见。自古以来，黄土高原与华北平原的地理演变，完全是黄土高原水土流动形成的。

黄河泥沙，在形成过程中，蕴含一种极为独特的物质。其复杂的特性，决定了黄河泥沙不同于其他江河泥沙，牛顿力学对此无解。特别是黄河泥沙高含量运行过程，这种特殊物质起到了决定性作用。限于篇幅，本文不再赘述黄河泥沙的特殊物质及其特性。

在独特物质作用下，河道中呈现典型的黄河泥沙现象。如，黄河“揭河底”、“桨河”、“涟子水”及“淦”等现象。在黄河入海口，又出现“假潮”和“蹦溜”等现象。对此，室内泥沙动床模型，无法对其进行观测。

其二，高含量泥沙运行，“伏地潜流”，极为平静。

商周时期，称黄河上下游为“酥”和“稣”。此时，黄河泥沙“伏地潜流”，水色并不呈现黄色。秦汉以后，随着人类活动增多，黄河泥沙生态被扰动，黄河呈现浊水，以水色定名，“黄河”一词，才得以出现。

原生态条件下，无论峡谷或平原，黄河泥沙以“伏地潜流”方式运行。特别是高含量泥沙，其运行过程极为平静。此时，黄河河面上，泛出一层清水，而在其水下，泥沙粒径自动组合，形成合理级配，以“束状”或“梭状”，几乎紧贴河床底部，进行“伏地潜流”。

上世纪六十年代，中国科学院院士，黄河泥沙专家钱宁（已故），在北洛河的一次野外观测中，偶然发现泥沙“伏地潜流”现象。对此，钱宁院士不得其解，最后将这次野外考察的观感，写成论文发表在某学报，至今仍可以查阅到。

秦汉以后，人们希冀“圣人出，黄河清”。意指上述泥沙现象，包含着泥沙以伏地潜流方式高含量输送，河面上泛出一层清水，这是商周时期的黄河常态，真正的黄河清。秦汉以后，黄河变浊，泥沙伏地潜流现象，偶尔会出现在北洛河，恰被钱宁院士观测到。

当代黄河，采取人为措施，将黄河水澄清，这种所谓的黄河清，毫无任何意义，只能加重泥沙淤积，将是黄河的灾难，绝非危言耸听。

其三，黄河泥沙，特殊的生态系统。

黄河泥沙，从形成那一刻起，直至运行过程，就是一个完美的生态系统。特别是泥沙运行中，其粒径自动组合成级配合理的泥沙，以“伏地潜流”方式，完成高含量泥沙运行。从泥沙形成到输送的一系列过程，充分说明，黄河本身就是一条高效的输水输沙生态系统。

黄河难以治理，其根源不是泥沙问题，而是错误的治理方式。商周时期，黄河原生态泥沙伏地潜流、高含量输送的完美景象，这种现象牛顿力学无解。当代泥沙研究，用牛顿力学看待黄河泥沙，就会得出黄河“水少沙多”、“水沙不平衡”的结论。

水多了加沙、沙多了加水，一场所谓调水调沙运动就此而生。犹如对着下游悬河打上一套绣花拳，带来的却是黄河中游河道末端泥沙严重淤积，如此治理，等于走进了死胡同，留给后代的黄河该将如何治理？

原生态黄河泥沙，其内部是一条完美、独特的生态系统，以此而进行高含量输沙。当代下游悬河的淤积，源自潘季驯治河，选择了一条错误的河道流向、河型及治理方式等一系列错误，彻底打乱了黄河泥沙内部生态系统。

三、黄河景观生态系统，三大主要特征

黄河能流生态系统，主要由黄河的“洛”构成。洛，分为南洛、北洛，其典型代表是南洛河和北洛河。南、北洛河相交，则为“乘”，即黄河之意。商周时期的“乘”，秦汉以后的“乘黄”，皆为黄河之意。

南洛河和北洛河，在下游平原相“乘”，古人称之为“稣”或“乌稣”，其流动方式及形态极为强烈。看懂黄河的“洛”与“乘”，也就看懂了黄河。它们有以下三个主要特征。

第一，黄河北洛河，流向东南方，流路较短，输沙功能极强。

北洛河，斜向东南方向。原生态条件下，暴雨剥蚀黄土，形成北洛河泥沙。由于河道比降大，流路短，特别是泥沙中具有的特殊物质，使泥沙运行速度快、含量高且不淤积。当高含沙量泥沙，运行达到极致时，泥沙“伏地潜流”。此时，一种无形力量，拉动着高含量泥沙积极向前运行，以极快的速度汇入黄河干流。

第二，黄河南洛河，流向东北方，流路较长，输水功能极强。

南洛河，斜向东北方。原生态条件下，南洛河全长约700公里，汇聚的支流水量较大，暴涨暴落。流出郑州后，到达浚县大伾山脚下，在这里进行选择。一种是经过大伾山西侧，向北流入渤海。另一种是经过大伾山南侧向东，到达濮阳后再向北入渤海，商周时期，南洛河在大伾山脚下，以两种方式轮番进行。

黄河的南洛河和北洛河，对黄河治理极为重要。自秦汉以后，除去东汉时期的王景，再也没有人能够看懂南、北洛河了。

第三，黄河下游平原，南、北洛河交叉为“乘”，完成输水输沙入海造陆。

原生态条件下的黄河，被称为“乘”、“稣”，或者被称为“乌稣”。“乘”，意指南北洛河相乘；“稣”是“乘”的形象表达；“乌稣”意指黄河以乌龟状展示。“黄河”一词出现，始于西汉时期，说明黄河被扰动形成浊流，以浊流水色定名而成。

原生态条件下的南、北洛河，在黄河下游必须交叉相“乘”，形成乌龟状。只有如此，才能完成输水输沙，达到入海造陆的目的，只有敬仰不可违背。潘季驯治河，违背黄河生态，捆绑南、北洛河，束缚在大堤内，形成独流入海，最终导致淤积，成为悬河。

秦汉以后的黄河治理，只有王景治河，懂得利用南、北洛河交叉相乘，巧妙利用南洛河的力量，从而达到治理黄河的目的。除此以外，均忽视了南洛河的作用，甚至毁掉南洛河的功能，由此形成独流入海，悬河问题就此出现，一直持续至今。

四、黄河流域生态问题及其成因

黄河流域生态问题存在于多个方面，最主要且具有代表性的问题是下游悬河，悬河不治，黄河则不治。其成因可归结为明清河道错误流向及错治黄河所致。长期以来，看不到明清河道错在哪里，却将下游悬河问题归结为泥沙所致，这是一种错误的结论，误导黄河治理。

所谓明清河道，主要是指明朝中后期，潘季驯治理黄河，形成下游河道和流行路径，清朝在此基础上，进行加高加固，后来人们将其称为“明清河道”。

明清河道的流经路线是：1855年前，黄河流出郑州后，向东到达兰考后，又折向东南方，进入洪泽湖，最终流入黄海。1855年后，其流经路线是：黄河到达兰考后，从兰考折向东北方，经过利津后，最终流入渤海。

应该强调的是，明朝潘季驯治理黄河，选择明清河道流向，又以“束水攻沙”，两种错误相叠加，最终在泽兰之地形成悬河，又在悬河上治理悬河，以此形成了一系列问题。简言之，明清河道就是澤阑之地，无论是“束水攻沙”，还是宽河行洪，黄河犹如走进死胡同，河道越治越淤，悬河越治越悬，事实就摆在眼前。

明清河道，道之错，错在哪里，其治理又错在哪里，请看以下四点分析。

其一，黄河下游向东流至兰考，“道之错”，等于进入泽兰之地。

黄河下游正确的流向是：黄河流出郑州后，在南洛河的作用下，应该向着东北方向流去，到达大伾山，这是必然选择，不可违背。在黄河下游流向正确的情况下，对其施以正确的治理措施，才可以取得成功，商周时期如此，王景治河也是如此。

潘季驯治理黄河，使黄河下游向东到达兰考，其间就是泽兰之地，泥沙淤滞，黄河走进死胡同。在澤阑之地行洪，并施以“束水攻沙”治策，其结果必成悬河，又在悬河上治理悬河，悬河更甚。1855年，黄河铜瓦厢之地大决溢大改道，对此做出了回答。

其二，黄河下游压线北纬35度（附近），南洛河北决的力量达到最大。

潘季驯“束水攻沙”治策，大堤束缚黄河下游，沿北纬35度线（附近）到达兰考。这就使南洛河的影响力，在明清河道上，向北决的力量达到最大。黄河下游屡次北决，其原因就在于此。

明清河道，一旦北决，力量之大，其决口难以堵复。1721年，黄河北决，洪水直抵京城，震惊朝野，现武陟县的御坝及嘉应观可以作证。1855年，黄河在兰考铜瓦厢之地，北决力量之大，彻底改变了黄河下游的入海口。

其三，黄河下游压点兰考（区域或范围），泥沙在此迟滞、回旋。

现行黄河下游，业内将其比喻为“铜头铁尾豆腐腰”。其中，“豆腐腰”指的就是兰考这个位置或区域。黄河水沙运行到此处，受到一种力量牵扯，出现泥沙迟滞、回旋不前的现象，这个力量来自地球内部。黄河压点兰考或通过此处，为黄河治理大忌。

兰考，所属的一定范围或区域，对黄河治理而言，非常重要。中国古人，早就看懂了这一点，黄河河道从不流经过此处。潘季驯治河，无知无畏，将黄河引向兰考，成为最典型、最糟糕的治理，向南泥沙走不动，向北一旦决溢，力量奇大无比，决口难以堵复。

1855年，兰考铜瓦厢之地，黄河洪水决溢。在此处先向北决，此后呈圆弧状又向西去，产生一个大回旋之后，才向东流去，强夺大清河，冲决京杭大运河，最后流入渤海。这次决溢，其势不可阻挡，堵复决口耗时，二十多年才得以完成。

其四，“束水攻沙”，意味着在悬河上治理悬河，黄河走进死胡同。

悬河，一旦形成，其底部与地面，即刻就会产生“八字形”浸润线，导致泥沙“抓底”能力极强。固有的南、北洛河两种力量，在悬河中相互交缠，呈现“兇相”，泥沙淤积加速。古人将这种黄河断面，用象形字表达为“兇”，反之则为“吉”。

大坝，一旦建成，将会斩断能流生态连续性，彻底耗散能流和能量。泥沙运行，缺少应有的拉力，就会积极“抓底”淤积，悬河之上，又形成新的悬河，被称之为“二级悬河”。如此这般，“上拦下排”，必成上拦下淤，甚至坝前库区也淤，失去的黄河生态利益，等于增加的治理成本。

在明清河道上，潘季驯“束水攻沙”的错误治理，导致下游必成悬河，早已注定了今日的结局。如此下去，在明清河道上，以悬河治理悬河，其结局只有两种：要么决溢，要么改道。黄河决溢，当代不可承受；黄河改道，往哪里改？

悬河不治，黄河则不治。今日黄河下游之现状，可供我们选择的余地和时间已经不多了。

五、黄河安澜，唯一治策，王景治河（模式）

公元69年，东汉时期，王景治河，完全摒弃西汉时期的悬河，重新开挖地下新河道（地表以下），堪称黄河成功治理的唯一典范。

王景治河的绝妙，后世人们无法模仿，其中的奥妙，当代水利专家无一能够解析，成为千古之谜。“王景治河，千年无恙。”即为民间对其治河功绩的颂扬。

归纳起来，王景治河，其成功之处有三点。

首先，选择一个正确的黄河下游流向，朝向东北方向。

王景治理黄河后，形成的河道流向：黄河流出郑州后，朝向东北方向，到达浚县大伾山南侧后，继续向东流去，到达濮阳后折向东南方向，从山东高青县流入渤海。

黄河下游流出郑州，朝向东北方流去，这是黄河下游的正确方向。在此方向上，对黄河施以正确的治理措施，治理才可以见效。王景如此选择，说明下游流向的正确与否，对黄河治理成功十分重要。

其次，开挖出一条窄而深的河道，满足黄河下游输水输沙能力。

王景深知，黄河的功能是高效输水输沙，只有下游流向正确、窄而深且是地下河道（地表以下），才能完全满足其功能。这就是王景为何放弃西汉悬河，大胆选择开挖新河道的原因所在。利用今年汛后至明年汛前，重新开挖新河道，其间不到十个月，达到了根治。

公元70年，王景治理后的黄河，河道无淤积无决溢。即使在三国内乱时期，黄河下游的漕运，为魏国运粮提供了便利，黄河安澜一直持续到唐朝中期。隋唐大运河开挖，使得下游水系遭到破坏，唐朝中后期，黄河下游才逐渐开始淤积。

紧接其后的北宋，在狭窄的悬河上治理悬河，越治越淤，越治越窄。“遥堤”，就成为北宋解决狭窄悬河淤积的措施，利用遥堤放淤，从而减轻狭窄悬河的淤积。北宋治理黄河，无所不用其极，以致北宋的河工技术，在历代中最高。

公元1048年，河南濮阳，北宋悬河向北决溢改道，彻底宣告了北宋悬河的终结。其后，决溢口门堵复，十分艰难，直至北宋灭亡，也未能完成。

最后，“十里立一水门，令回水更厢回注”，解决泥沙淤积，完美绝妙。

王景治河的绝妙之处，在于巧妙利用黄河水沙，自动清淤疏浚，以此达到黄河下游，八百多年不淤积。这种绝妙，被正史用十三字记载，即“十里立一水门，令回水更厢回注”。至今，水利专家仍百思不得其解。

黄河本无事，秦汉以后至今，错治黄河，导致一系列问题。王景治河，视河图洛书为其治理“法典”，简单有效，实现根治黄河，八百多年不淤积，后人很少对其进行研究，以致至今仍是一个难解之迷。

反观明清河道，在澤阑之地行洪，在悬河上治理悬河。这种错误的治理方式，中华民族为此付出了沉重的代价，黄河下游淤积之现状，令人堪忧。

回归理性，黄河安澜，唯一治策，“王景治河”，为其正道。根治黄河，已成为中华儿女的千年期盼，中华文明复兴的历史重任。

至此，通过以上分析可知，真正的黄河，其下游原本应是一条地下河（地表以下），错治黄河，呈现出以下窘境：

（1）明清河道错误至极，非黄河正道，实为泽兰之地，下游河道流向错误是问题的总根源，至今仍浑然不知。

（2）悬河是黄河治理失败的产物，在悬河上治理悬河，此为黄河治理大忌也。只能有防洪招架之功，无还手之力，导致黄河大堤越加越高，上中游干支流大坝越修越多，下游泥沙淤积问题越来越严重。

（3）看不懂黄河，更看不懂“王景治河”的道理，无法以“王景治河”模式进行有效治理。只能在悬河上治理悬河，其结果使悬河成为今日黄河流域最大的生态问题。

如此治理，黄河安澜何以实现？

来源|《中华英才》半月刊 作者|唐伟群 黄金洲