315专题：花爸回忆这些年打假反被“打击”的“惨痛经历”

最近大家可能也是在找关于315专题：花爸回忆这些年打假反被“打击”的“惨痛经历”相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“315专题：花爸回忆这些年打假反被“打击”的“惨痛经历””的相关介绍，对大家有所帮助！

315专题：花爸回忆这些年打假反被“打击”的“惨痛经历”

花爸说：

产品出了问题不解决，而是想着解决发现问题的人！就是某些商家们解决问题的思路！

小红花测评创办4年多来，花爸为大家揭露了很多虚假宣传、品质低劣的不良商家和产品。

也因此得罪了不少商家，投诉、删稿、发律师函、起诉、索赔，风波不断！

今天花爸就带大家一起回忆下，这些年和品牌“斗智斗勇”（撕逼）那些事！

bebebus：市监局投诉！

孩子每晚都要和睡袋亲密接触，安全性必须有保证。

今年初花爸在进行恒温睡袋测评时，送检了甲醛项目，检测发现bebebus的一款恒温睡袋甲醛含量超标一倍多！

翻看之前的文章：《8款恒温睡袋测评：3款存疑！1款甲醛含量超标！》

我们的文章、视频发出后，bebebus做了3件事:

1.去抖音投诉，相关视频被禁止播放

2.去市场监管局投诉

但花爸送检的产品从官方旗舰店购入，送检机构是国家认可的中联品检，从样品购买到检测数据，都客观真实、合理合法、无懈可击！

所以，市场监管局驳回了该品牌的投诉。

3.发律师函

花爸证据确凿，根本不予理睬！

鹿优鲜：视频删掉！

这个品牌去年让花爸驚掉下巴

它有一款宝宝鳕鱼，是某宝销冠王，有营养专家背书，被上百位母婴大V推荐！

它的卖点是每100g含有350mg的DHA。

但花爸实测发现每100g仅含有8.6mg的DHA，不足宣称的3%！

这差距也太大了！花爸不放心，联系检测机构核实，但复测后数据不变。

翻看之前的文章：《某宝销冠、百位大V带货的宝宝鳕鱼，实测DHA不到宣称的3%！》

我们的文章、视频发出后，鹿优鲜一边发来告知函，一边偷偷删改了产品详情页：

老教授还在，说的话却不一样了！删掉了“每100g含有350mg的DHA”这一段。

我们在抖音发布的3条鳕鱼相关视频被限流，阅读量都很低，远不如平时正常的视频。

最近，相关视频更是被投诉下架。

该品牌同样投诉到市场监管局，同样被驳回了！

对方还屡次找花爸“沟通”，希望花爸删掉其他平台的文章，被花爸严词拒绝！

贝斯凯：律师函接好！

2021年11月，花爸测评了10款宝宝藻油：

《10款宝宝藻油测评:一斤DHA少四两?国际大牌品质堪忧！》

送检发现：贝斯凯藻油DHA含量不达标！实测值72mg/粒，只有标示值120mg/粒的60%。

不符合GB 28050-2011《预包装食品营养标签通则》实测值应≥标示值的80％的要求。

（注：实测值=每颗藻油胶囊中内容物的重量x实测浓度）

被花爸曝光产品问题后，该品牌向平台投诉删掉了我们的视频，还给花爸发来律师函！

但花爸有依有据，没有理睬！

老爸评测：200万警告！

去年315 ，小红花发布文章，翻看之前的文章：《3·15重磅！“小红花”测评“老爸评测”，暗箱套路全揭秘！》

打假老爸评测：“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”、“老爸抽检有猫腻”，等。

文章发出后，花爸被对方起诉商业诋毁，索赔200万！还申请了诉讼保全，冻结了花爸公司、个人所有账户！

经过长达8个月的举证、质证、庭审，近日法院做出一审判决：

小红花测评揭露老爸评测的实际案例，都确有依据、不构成商业诋毁！

但是因为花爸在直播中评价老爸评测“故意忽悠消费者、造假、太黑心、套路”等；以及在直播中确有一处口误，故法院判定这两部分构成虚假或误导性信息，需赔偿10万。

因对方提起了上诉，至今花爸的账户还在冻结中！

以下是一审判决书原文：

https://pan.baidu.com/s/1pVUY1FxSCodDeP984xyYHQ?pwd=7mmt 提取码: 7mmt

判决书长达62页，想完整查看请到百度网盘下载

翻看之前的文章： 《老爸评测：自曝收费检测！法院：小红花打假确有依据！》

戴可思：我有证据！

花爸打假老爸评测时，提及他推荐的戴可思产品有问题，文章发出没多久，戴可思就起诉我们商业诋毁，索赔100万！

对方提供了一堆牛头不对马嘴的证据：

花爸质疑：戴可思驱蚊喷雾毒性描述造假，应该标注“低毒”，但产品包装上却是比“低毒”安全级别更高的“微毒”

对方反驳：该驱蚊液驱蚊有效

花爸质疑：戴可思免洗洗手液违规宣传，产品是妆字号化妆品，按法规禁止宣传抗菌、抑菌、除菌作用，但戴可思却公然在详情页宣传抑菌

对方反驳：该洗手液能有效抑菌

这个案子，花爸连律师都没请！单刀赴会，面对对方律师团开了2次庭！

后来，该品牌自知理亏，自己撤诉了！

去年6月份，戴可思悄悄将原毒性描述“微毒”改成了“低毒”！

新包装

爱可博：50万警告！

2020年，花爸测评某法国品牌儿童竹纤维餐具，实测数据显示三聚氰胺超标2.7倍！

品牌声称这款竹纤维餐具可适用温度为-20°C~120°C，但在相对宽松的70°C的实验条件下，三聚氰胺溶出量就超过了婴幼儿使用限值1mg/kg，还超过了普通人群使用限值2.5mg/kg！

截自GB 4806.6-2016《食品接触用塑料树脂》

于是花爸发文建议粉丝谨慎使用竹纤维餐具！

翻看之前的文章：《红遍ins的“纯天然”儿童竹纤维餐具，为何三聚氰胺超标？》

没想到被相关品牌方爱可博一纸诉状告到法庭，还索赔50万！

这是花爸第一次被告，内心很忐忑，但为了节约费用，花爸没有请律师，单枪匹马上阵了！

最终，法院公正判决，花爸胜诉！

2021年5月，欧盟也正式宣布：禁止含有竹纤维的塑料餐具在欧盟市场上销售，这也验证了花爸之前给粉丝的建议是正确的。

后来，各大博主也纷纷发视频、拔草竹纤维餐具！

花爸专门写过一篇竹纤维餐具科普文章

翻看之前的文章《这类儿童餐具最近被欧盟禁用！妈妈们不要再给宝宝用了！》

喜多：“效用属实”

这个有意思了，因为花爸进行了2次测评。

2018年，花爸测评驱蚊产品，我们的研究员小哥亲自上阵，贴上喜多驱蚊贴后却还是惨被蚊子围攻，于是我们不推荐！

翻看之前的文章：《人肉测试：喂了300头蚊子后，花花扔掉了这些宝宝驱蚊产品！》

2020年，花爸收到了喜多的律师函！

质疑小红花测评方法不科学、不客观、真实性存疑

我们2018年所用的测试方法，是参考了国标GB/T 13917.9- 2009《农药登记用卫生杀虫剂 室内药效试验及评价 第9部分：驱避剂》设计的实验。

而且所有实验，我们都做了空白对照组（不贴驱蚊贴）对比，何来不科学、不客观、不真实之说？

要求我们3天内删文，并澄清事实

难道时隔2年，他们产品改进了？于是花爸又从旗舰店买来产品测了一次，并且全程录像，证明真实性！

时隔2年，产品包装换了，名字也变成喜多驱驱贴，但是成分没有变，还是香茅精油。

花爸重新实验：

实验结果：空白对照组，2min内蚊子停留43次；实验组，2min内蚊子停留36次。

贴了喜多驱驱贴的实验组，仅比空白对照组少了7只蚊子。

不知道大家对这样的驱蚊效果满意不？反正我们的研究员表示手很痒！很愤怒！

称“产品经检测效用属实”

喜多发来的律师函中强调，“产品经检测效用属实”。不过花爸没看到检测报告原文，不知道检测的东西是什么，也不知道用的什么方法。

其实驱驱贴中的成分——香茅精油，是有一定驱蚊效果的。

但是放到驱蚊贴中，香茅精油含量少、挥发速度慢、作用范围小，驱蚊效果就会变差！

这封律师函，花爸也没有理睬！

光明乳业：3天内删文！

2018年1月25日，花爸发布了一篇酸奶测评文

翻看之前的文章《20款儿童酸奶测评：你被“长寿村的秘密”忽悠了吗？》

测评中“光明如实”酸奶表现优秀，成为推荐产品；

而同属光明的莫斯利安常温酸奶，宣称富含独特乳酸菌——神奇的L99活性益生菌种，但却没检测出来。

文章发出后3天，花爸收到了光明乳业的律师函，称“有关莫斯利安产品的生产流程、制作工艺等内容与事实严重不符”，并要求三天内删除文章。

花爸在测评文中并未提到莫斯利安酸奶的生产流程、制作工艺，只说到“常温酸奶在包装完成后都会经过统一灭菌”。

事实上，常温酸奶能在常温下保存不变质，就必须经过高温灭菌，怎么可能还有活菌！

所以这封律师函花爸没有理睬，文章也不会删！

做测评以来，花爸屡屡被投诉！被删稿！被禁言！被起诉！被冻结资产，发不出工资！甚至一度不被家人、朋友理解！

但真话总得有人说！

本文结尾引用罗翔老师的一句话：

如果天塌下来，正义才能实现，那就塌吧！

以上就是一些关于315专题：花爸回忆这些年打假反被“打击”的“惨痛经历”的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！